Lijkt mij in het blad dat door H.E. van Gelder in 1922 vermeld werd als in de collectie aanwezig: ‘School van Rembrandt… Salomons oordeel’. Nadien komt een tekening van dit onderwerp in de museumcatalogi niet meer voor tot bij De Wit: ‘Anthonie van Dijck… Het oordeel van Salomo’. Niet opgenomen in Vey’s monografie over de tekeningen van die meester (op.cit.). De houding van Salomo, de beetgepakte baby met zijn achteroverhangende been, de dode baby op de grond, de man in langgewaad met zijn elleboog in de zij, de vrouw op de voorgrond: dat alles vindt men net zo gegroepeerd terug op een groot, geschilderd ‘Oordeel van Salomo’ van Rubens, maar dan in spiegelbeeld (Kopenhagen, Statens Museum, cat. 1922, nr. 138; Oldenbourg, op.cit., nr. en afb.128). Het blad kan dus zeer wel door een leerling van Rubens zijn getekend, maar er lijkt geen reden waarom dit Van Dyck geweest zou moeten zijn.